经营20年的“老板凳”老店，莫名遭遇商标侵权起诉，二审成功翻盘

  重庆北碚有一家深耕本地20年的老牌餐馆，多年来一直沿用“老板凳”作为门店招牌，凭借扎实的口碑在当地积攒了不小的名气。可让店主万万没想到的是，自己用了二十年的招牌，突然收到了商标侵权的起诉，被要求摘除招牌、赔偿经济损失。经营多年的老店满心疑惑：自己踏踏实实使用这个招牌二十余年，怎么就突然构成商标侵权了？

  这起颇具争议的商标纠纷，背后的来龙去脉其实十分清晰。

     2012年3月8日，周某率先提交了“老板凳”商标的注册申请，并于2013年12月成功获准注册，该商标核定使用范围为第43类餐饮服务，包含餐厅、饭店等相关业态。2016年，成都一家餐饮公司通过转让受让的方式，正式取得了“老板凳”商标的专用权，成为该商标的合法持有人。

  而被起诉的重庆伍柏酒家，是当地实打实的老牌餐饮门店。门店从2003年便在北碚区正式经营，开业至今始终以“老板凳”作为门头招牌，深耕本地餐饮市场近二十年。

  手握注册商标的成都餐饮公司，以商标侵权为由将这家重庆老店告上法庭。原告认为，伍柏酒家在门店招牌、菜品菜单上使用“老板凳”标识，属于擅自使用他人注册商标的行为，构成商标侵权，诉求法院判令店家停止侵权行为，并承担相应的赔偿责任。

  一审法院审理后认定，重庆伍柏酒家在经营中使用“老板凳”标识，属于商标性使用行为，且该标识与原告持有的注册商标完全一致，使用的餐饮服务品类也与商标核定范围重合，据此判决店家构成商标侵权，需立即停止使用该招牌，并赔偿损失。

  一审败诉的结果让老店陷入困境，所幸店家并未就此妥协，选择依法提起上诉。最终，二审法院作出改判：撤销一审判决，认定重庆伍柏酒家不构成商标侵权，无需承担侵权责任。

  这场逆风翻盘的关键，正是《商标法》中的商标在先使用抗辩权（第五十九条第三款）。

  该法条的核心规则十分明确：若经营者在他人注册商标申请日之前，就已经在同种商品、同类服务上持续使用相同或近似的标识，且长期使用已形成一定市场知名度，即便后续该标识被他人注册为商标，原使用人仍可在原有经营范围内继续使用该标识，不构成商标侵权。

  二审庭审中，店家代理律师提交了一套完整、闭环的证据链，成为胜诉的核心关键。其中包含历年租房合同、完整的完税凭证、社区居委会及业委会出具的经营证明，还有周边邻居、长期合作供货商的证人证言。

  所有证据相互印证，清晰证实：伍柏酒家自2003年起便在北碚区双柏路持续经营，始终使用“老板凳”作为门店招牌，持续使用时间远比涉案商标的2012年申请注册时间，早了整整9年。

  凭借确凿的在先使用证据，二审法院最终推翻一审判决，为经营二十年的老牌餐馆洗清了侵权嫌疑。

  这场惊险的商标纠纷，也给所有个体经营户敲响了警钟。很多人都会疑惑，老店经营多年，为何不早早注册商标？

  道理人人都懂，但对于多数个体工商户而言，开店经营重心大多放在生意运营上，商标注册这件事极易被忽略。绝大多数老牌店家都是默默使用招牌多年，直到被起诉维权时才猛然发现：自己深耕十几年、用心经营的招牌，在法律层面上，竟然不属于自己。

  商标在先使用抗辩，是老牌商家遭遇商标侵权诉讼时的“救命稻草”，但这一抗辩权利并非万能，必须依托完整、连续的在先使用证据才能生效。并非所有老店都能像本案中的商家一样，留存齐全的经营凭证、顺利举证维权。

  因此提醒所有经营者：如果你的门店招牌尚未完成商标注册，不妨尽早花费少量费用查询、申请注册商标。主动筑牢知识产权防护墙，才能彻底避免“养熟招牌、为他人做嫁衣”，遭遇起诉侵权、被迫换牌的惨痛损失。